Kysynpäs nyt täälläkin jos teistä kaikki ei vaikka luekkaan toista blogiani.

Miten alaikäisen pikkusiskon (16v) asuminen minun katon alla vaikuttaa minun rahoihin, työkkäri, asumistuki (asunto toki kasvaisi) ja toimeentulotuki? Tuskin pienentäisi ainekaan? Kasvattaisi? Laskettaisiinko sisko huollettavaksi vai kämppikseksi? Jos kämppikseksi saisiko sisko mitään tukia lapsilisän lisäksi?

Pikkusisko ei päässyt haluamaansa kouluun ja pohtii nyt tosissaan muuttaisiko tänne. Minä kannustan! Äiti lähinnä lyttää, ei usko meidän pärjäävän, ei usko siskon pärjäävän, ei usko siskon koskaan pääsevän ammattiin mihin tämä toivoo (ihan tavallinen ammattikoulusta valmistuva ammatti). Totesi sentään "tervemenoa". Takulla joutuisi tappelemaan saako sisko lapsilisänsä, minä en niitä aikanaan saanut kun äiti laittoi ko pikkusiskon niillä tarhaan. Nyt äiti tarvitsee ne kaljaan. Varmasti takana on myös pelko, äiti pelkää ettei tule toimeen ilman pikkusiskoa. Eikä välttämättä tulekkaan jos jatkuvasti katkoo luitaan ja vetelee vaan viinaa, mutta ei se ole lapsen tehtävä hoitaa äitiään, ei tuossa iässä eikä tuollaisten syiden takia.

Minusta siskon kanssa asuminen voisi jopa olla hauskaa. Pikkusisko on ikäisekseen todella fiksu likka, huomaavainen, tervejärkinen ja rauhallinenkin. En minä siskolle äidiksi alkaisi, lähinnä olisin kämppis tai isosisko. Toki vähän toisen perään katsoisin ja jonkun säännönkin voisin laittaa, mutta äidillisiä välejä meillä ei koskaan ole ollut. Ennen kaikkea voisin yrittää antaa siskolle vähän terveemmän ympäristön kasvaa. Ehkä minunkaan koti ei olisi kaikkein tasapainoisin ja parhain, mutta takulla parempi kun äitini koti. Harmi jos kaikki jää kiinni rahasta. Siihen en kyllä suostu, jotain on keksittävä.

16 v. kohdalla huoltajan tulee hyväksyä muutto. Jos sisko muuttaa luoksesi tällaisella päätöksellä, on huoltaja eli ilmeisesti äiti elatusvelvollinen. Jos asutte kimpassa niin että molemmat olette kirjoilla asunnossa, on siskosi velvollinen maksamaan oman osuutensa vuokrasta = äitisi on lopulta se, joka maksaa. Jos äidillä ei ole maksukykyä, voi siskosi hakea toimeentulotukea. Kannattaa kysellä ammattikoulun peruutuspaikkoja ahkeraan, koska tällöin olisi opiskelupaikan lisäksi opintotuki + laina. Eipä siskosi mun mielestä vaikuta sun tukiisi, asumismenot laskettaisiin puoliksi.

Eri asia sitten on, jos päätyisitte sellaiseen ratkaisuun, että siskosi muuttaisi sinun luoksesi yksityisenä sijoituksena. Se on sopimuskysymys myös, mutta silloin olet vastuussa siskostasi. Suosittelisin vaihtoehto ykköstä.

Äiti kyllä suostuu muuttoon, mutta rahaa ei aio antaa, tuskin edes sitä lapsilisää. Äidin maksukyky noin virallisesti on varmaan aika heikko kun on pienellä eläkkeellä. Lapsilisä kaiketi voidaan määrätä maksettavaksi siskolle suoraa ettei äiti käytä sitä kaljaan tms?

Siskon olisi tarkoitus tulla minun kouluni ns peruskoululinjalle korottamaan numeroitaan. Ammattikoulujen peruutuspaikkoja voi toki kysellä, mutta ei 16v saa silti opintotukea/lainaa, olisi kuitenkin odotettava ensi kevääseen kunnes sisko on 17 ja lapsilisä lakkaa.

Minäkin vähän luulen, että mitä enemmän "huollettava" siskoni on, sitä parempi tilanne olisi rahallisesti. Mietin vain voidaanko minun tuissa katsoa minun elättävän alaikäistä lasta jolloin ne kaiketi nousisivat? Esim. työkkärirahoja saisi reilu 4e/pv enemmän jos olisi lapsi.

Ei sitä huollettavaksi katsota. Mutta se, jos toinen saa tuloja, vaikuttaa tukiin sillä teidät katsotaan samaksi ruokakunnaksi. Eli esim jos siskosi menee töihin, hänen katsotaan elättävän sinua ja sinun asumistukesi ja työmarkkinatuki muodostuvat sen mukaan.

En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin, mutta asiaa voi ajatella niin, että olette niinkuin avopari :)

Ei susta lapsen huoltajaa sillä tule, että hän sinun luoksesi muuttaisi kirjansa. Huoltaja on edelleen vanhempi. Lapsilisän lisäksi elatusapu kulkee myös lapsen mukana. Jos huoltajuutta haluat, on kyse yksityisestä sijoituksesta ja sosiaalityöntekijät arvioivat onko se sisaresi edun mukaista. Eikä tuollakaan tavalla kauheasti taloudellista etua tule, mutta sen sijaan olet velvollinen huolehtimaan sisaresi menoista ja meiningistä muutenkin.

Hmm... 16v elättäisi minua, aika hurjaa. Mutta ymmärrän tuon systeemin, ihan tuttu juttu vaikkei omalle kohdalle ole koskaan sattunut.

Siskon menoista ja tekemisistä huolehtiminen ei pelota, sisko on tosiaan fiksu likka. Mutta ehkä tuota huoltajuutta nyt ei kannata alkaa säätämään jos se on kovin hankalaa?

Täytyykin tarkkaan miettiä otanko siskoni lapsena vai kämppiksenä. Tuo koulu mihin hän nyt menisi on iltaisin ja sisko havittelee kaiketi työtä päiväksi.
Jos siskoni asuisi omana ruokakuntana saisiko hän asumistukea? Mitenköhän paljon hän saisi toimeentulotukea jos äiti katsotaan varattomaksi? Voidaanko meidät katsoa kahdeksi eri ruokakunnaksi jos asunto on minun vuokraama? Pikkusisko ei kaiketi alaikäisenä voi tehdä yksi vuokrasopimusta?

Olen toisen anonyymin kanssa eri mieltä ruokakunta asiasta. Ei heitä automaattisesti ymmärretä samaan ruokakuntaan kuuluvaksi, vaan se riippuu siitä ovatko vuokrasopimukset yhteiset vai erilliset.

Seana selvittelisin nämä raha-asiat hyvinkin selviksi ensin kelan kautta ja sitten sossusta ennen muuttorumbaa.

Jos vuokrasopimus on sinun nimissäsi olette samaa ruokakuntaa. Jos taas teillä on erilliset sopimukset, olette erilliset. Siskosi ei itse voi allekirjoittaa vuokrasopimusta omalta osaltaan, mutta äitinne voi huoltajana allekirjoittaa sen hänen puolestaan.

Toimeentulotuen saaminen alaikäisenä ei ole mikään läpihuutojuttu. Toimeentulotuessa saatetaan laittaa asia päätöstä tehtäessä myös lastensuojelun pohdittavaksi.

Tuo ruokakunta menee yleensä kai juuri sen mukaan onko erilliset vuokrasopimukset vai ei. Sitä en tosiaan tiedä jos on alaikäinen sisko, mutta toisaalta miksi se menisi erilailla?

En oikein tiedä miten käy jos pyydämme äitiä kirjoittamaan vuokrasopimusta siskolle. Se pitäisi lähettää hänelle Helsinkiin ja vähän kyllä pelottaisi koko ajatus. Liekö kirjottaisi, koska vastuuhan olisi silloin hänen.

Lastensuojelun kannalta luulisin minun kotini voittavan äidin kodin. Kumpikaan meistä ei äitin kanssa saa suuria summia rahaa (äiti minimieläke, minä työtön), mutta mielenterveydellisesti minun kotini on takulla tasapainoiksempi ja turvallisempi. Toisaalta en halua lähteä äitin suututtamaan vaatimalla yhtään mitään (jopa se vuokrasopimus voi olla äidille liikaa) tai äiti pian kieltää kokonaan siskon muuton. Jos lähden jostain "kinaamaan" on voitto oltava jo takataskussa.
Äidin kanssa kaikessa on oltava varovainen, hänen mielestä voi muuttu hetkessä eikä järkeily aina toimi. Hän saattaa kiusallaan laittaa kapuloita rattaisiin tai sitten lähes potkia siskon ulos. Koskaan ei voi tietää.

Menen maanantaina Kelaan kyselemään asioista. Sossuun soitan sen jälkeen.

Sisarukset katsotaan kuuluvasi samaan ruokakuntaan. Tähän ei vaikuta vuokrasopimukset.

Onko tosiaan näin? Kyseessä on kyllä siskopuoli, mutta se laskettaneen siskoksi. :D

Kela toteaa näin:

Samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset (avio- ja avopuolisot, vanhemmat, lapset, isovanhemmat ja alaikäiset sisarukset) kuuluvat kuitenkin aina samaan ruokakuntaan riippumatta tehdyistä vuokra- tai hoitosopimuksista.

ja toisaalta näin:
Jos vanhempansa kodista erillään asuvalla alaikäisellä lapsella on tuloja, joilla hänen voidaan katsoa elättävän itsensä ja hän vastaa itse asumismenoistaan, hänelle voidaan myöntää asumistukea itsenäisenä ruokakuntana. Yleensä alaikäinen lapsi katsotaan vanhempansa ruokakuntaan kuuluvaksi eikä hän voi saada asumistukea omaan asuntoonsa.

Eli riippuu ja roikkuu.

Jos sisko lasketaan samaan ruokakuntaan niin saanko minä sitten asumistukea koko vuokraan vai ruvetaanko sitten väittämää (kelassa tai sossussa tai missä ikinä), että siskon on maksettava vuokraa ja katsellaan se sitten minulle tuloiksi?

Tuo ylempänä oleva "Jos vanhempansa kodista erillään asuvalla alaikäisellä lapsella on tuloja, joilla hänen voidaan katsoa elättävän itsensä" tarkoittaa sitä, että jos alaikäinen asuu itsekseen eli ei koske teidän tapausta.

Ota tosiaan yhteys soskuun ja kelaan. Sieltä ne kertovat faktat. Jos te otetta ns kaksi persaukista niin tuskin sinun etuudet kärsivät. Siihen en osaa kommentoida saako siskosi mitä tukia, kun on vanhempiensa elätettävä. Käsittääkseni sosiaalitoimi myöntää harkinnanvaraista noissa tapauksissa aika nihkeästi siskon elatukseen jos et ole huoltaja virallisesti. Mutta kysy ihmeessä suoraan sosiaalitoimesta!

Voisin juu kuvitella tuon tarkottavan nimenomaan yksin asuvia.

Mjoo, äiti, minä ja sisko ollaan kaikki pa, että se sentään on eduksi. :D Harmittavaa, jos siskon luona asuminen tehdään vaikeaksi, sen jos jonkun pitäisi olla kannustavaa tommaa. Mutta koskapa kela/sossu ja kumppanit olisi kannustavia. (En aio edes avautua siitä miten voisin kokeilla kesällä osa-aikaista työtä, mutta se ei kannata kun viedään tuet ja miten kuntoutustuella sellainen onnistuisi.)